不同生态区谷子品种农艺性状和品质分析-围棋世界杯-中国女足世界杯_水原世界杯体育场

谷子[Setaria italica （L.）Beauv.]作为禾本科黍亚科狗尾草属植物,是我国主要的杂粮作物之一[1],具有生育期短、耐旱性强、适应广、耐贮藏和粮饲兼用等特点,是旱作可持续农业和种植业结构调整的重要作物和应对气候变化的战略储备作物[2-3]。谷子脱壳后的小米,营养丰富、适口性好,含有多种维生素、蛋白质、脂肪、糖类及钙、磷、铁等人体所必需的营养物质[4-5],其营养成分比例适宜,有抗氧化和健脾胃等功效[6],是良好的食品营养源,具有很高的营养价值[6-7],符合我国居民饮食结构的需求[3],是改善膳食多样性和促进人们健康不可或缺的食品。

戴丽君等[8]对11个谷子品种农艺性状的研究表明,品种间产量差异显著,其中穗长、穗重和穗粒重变异系数较大。王海岗等[9]对55份高频地方品种多点鉴定显示,千粒重相对稳定。谷子品质是一个综合性状,由一系列品质评价指标决定[10]。小米的外观品质取决于米色和质地的优劣,是决定消费者购买力的第一要素。前人分别通过目测法[11]、L*a*b*法[12]和黄色素含量测定法[13]评价小米外观品质,发现外观品质好的小米具有较高的亮度（L*）、黄蓝值（b*）和黄色素含量,具有较低的红绿值（a*）[14]。随着人们生活水平的提高,对于小米的营养品质要求也越来越高。不同品种小米化学成分之间存在差异[15]。前人运用主成分分析[16-17]、隶属函数法[18]和聚类分析[19],研究了不同品种小米的营养品质,综合评价出优质谷子品种。氨基酸作为蛋白质的分解产物,其成分构成是评价食品质量及营养价值的重要指标。氨基酸根据其呈味特性可以分为甜味氨基酸、鲜味氨基酸和苦味氨基酸。甜味氨基酸包括丙氨酸（Ala）、甘氨酸（Gly）和丝氨酸（Ser）,鲜味氨基酸包括天冬氨酸（Asp）和谷氨酸（Glu）,苦味氨基酸包括精氨酸（Arg）、赖氨酸（Lys）、亮氨酸（Leu）、组氨酸（His）、苯丙氨酸（Phe）、酪氨酸（Tyr）、异亮氨酸（Ile）和缬氨酸（Val）[20-21]。不同氨基酸可呈现出鲜、甜、酸、苦及涩等味感。谷子中Glu、Leu和Ala含量相对多,所含人体必需氨基酸丰富,且各类氨基酸比例接近人体氨基酸配比[22⇓-24]。李明昊等[25]对氨基酸含量进行主成分分析和聚类分析,综合氨基酸含量总分评价了各品种营养品质的优劣,但氨基酸在谷子中的比例及其与品质的关系尚不清楚,而且针对不同生态区谷子品种氨基酸含量的研究更少。

本研究以不同生态区的谷子品种作为研究对象,在同一生态条件下种植并对其生产性能和籽粒品质进行系统分析,找到生产潜力大、籽粒外观品质和营养品质好,尤其是甜味和鲜味氨基酸含量高的谷子品种,为晋中国家农高区谷子品种种植提供优异材料。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020年6-10月在山西省晋中市太谷区山西农业大学试验基地进行,生育期内总降雨量419.10mm,平均气温21.46℃。

1.2 供试材料

供试谷子品种及其来源见表1。

Table 1

表1

谷子品种来源

Table 1 Origins of foxtail millet varieties

编号Number品种Variety来源OriginV1神谷5号吉林省神龙种业有限公司V2神谷10号吉林省神龙种业有限公司V3神谷13号吉林省神龙种业有限公司V4长农40号山西农业大学谷子研究所V5长农52号山西农业大学谷子研究所V6晋谷40号山西农业大学高粱研究所V7晋谷47号山西省恒穗航天育种研究中心V8晋谷59号山西农业大学作物科学研究所V9长生8号山西农业大学谷子研究所V10长生13号山西农业大学谷子研究所V11长生16号山西农业大学谷子研究所V12豫谷35号河南省安阳市农业科学院V13绿优谷吉林省农业科学院V14黑谷8号河北省保定市农资科技市场V15农大8号山西农业大学农学院V16锦谷5号辽宁省农业科学院

新窗口打开|

下载CSV

1.3 试验方法

于2020年6月15日播种,采用随机区组设计,3次重复,小区面积16m2（4m×4m）,行距0.5m,重复间留观察道0.8m宽,覆膜穴播,留苗密度30万株/hm2,于成熟期（10月下旬）进行取样并测定指标。

1.4 测定项目及方法

1.4.1 农艺性状和理论产量

田间农艺性状（株高和每单位面积株数）和考种性状（穗长、穗粗、单穗重、穗码数、穗粒重和千粒重）均按照《谷子种质资源描述规范和数据标准》[26]进行。成熟期从各小区中分别随机选取10株测量,取平均值。理论产量按下式计算,理论产量=每公顷株数×单穗重。

1.4.2 米色

用色差仪[X-Rite (American) VS450 colorimeter]测定米色。经脱粒、分筛、去杂处理后,测定米色L*、a*和b*,橘色颜色指数（CCI）=1000×a*/(L*×b*)。

1.4.3 品质

用近红外分析仪（NIRSTMDS2500,丹麦）测定小米含水量、胶稠度、直链淀粉、粗脂肪、粗蛋白和氨基酸组分含量。

1.5 数据处理

用Excel 2016进行数据整理,用SPSS 23进行单因素ANOVA分析、邓肯多重比较及主成分分析,用R语言进行相关性分析。

2 结果与分析

2.1 不同谷子品种农艺性状方差分析及产量比较

由表2可知,16个谷子品种农艺性状差异显著（P<0.05）。株高变幅为108.68~160.42cm,平均值138.00cm,变异系数10.79%,其中黑谷8号株高最低,仅108.68cm;晋谷40号株高最高,为160.42cm。穗重和穗粒重的变异系数较大,分别为32.61%和31.79%,穗重变幅13.96~34.95g,穗粒重变幅13.79~29.54g;晋谷47号穗重和穗粒重最大,分别为34.95g和29.54g。16个谷子品种其他指标的变异系数均小于21%,千粒重变异系数11.97%,变幅为2.70~3.46g,千粒重最大的是长农40号,为3.46g。晋谷40号理论产量最高,达4215kg/hm2。

Table 2

表2

不同谷子品种产量及农艺性状方差分析

Table 2 Variance analysis of yield and agronomic traits of different foxtail millet varieties

品种 Variety穗长 Panicle length (cm)穗粗 Panicle diameter (mm)穗重 Panicle weight (g)穗码数 The number of spikelet穗粒重 Grain weight per panicle (g)千粒重 1000-grain weight (g)株高 Plant height (cm)理论产量 Theory yield (kg/hm2)神谷5号Shengu 521.44±2.09cde31.56±2.13a27.86±5.3cd74±17e21.75±5.24def2.82±0.08ef122.46±4.02g3555神谷10号Shengu 1025.34±4.29b23.69±1.53h20.41±4.94ef80±10bcde17.84±4.57fgh3.06±0.25cde124.51±4.85g2865神谷13号Shengu 1322.42±2.70cd26.30±2.52efg19.15±2.63fg86±7abcd15.87±2.21h3.16±0.17bcd124.19±3.41g3300长农40号Changnong 4025.13±1.67b27.17±3.71cdef34.35±9.29ab87±9abc27.25±6.94abc3.46±0.36a131.49±1.17f2670长农52号Changnong 5222.71±1.59cd24.96±1.51gh25.71±4.53cd102±13h22.01±3.74de3.30±0.21abc145.89±1.98c2985晋谷40号Jingu 4020.87±1.19de28.03±2.64cde33.46±5.68ab89±7abc28.19±4.86ab3.20±0.15bc160.42±2.46a4215晋谷47号Jingu 4722.30±2.55cd26.79±1.40defg34.95±4.44a91±12ab29.54±3.61a2.90±0.19def153.49±3.24b2910晋谷59号Jingu 5921.93±2.73cd28.56±2.20cd34.18±6.08ab94±17a28.61±5.65ab3.46±0.45a158.01±4.25a3405长生8号Changsheng 822.44±2.31cd31.12±2.12ab33.33±5.16ab93±8a28.83±4.94a2.70±0.15f157.80±3.07a2655长生13号Changsheng 1323.42±2.05bc27.08±1.44cdefg27.43±6.23cd107±16gh23.44±6.00cde3.35±0.39ab136.32±2.45e3315长生16号Changsheng 1622.79±1.45cd29.00±2.43bc30.14±5.41bc116±7g24.67±4.38bcd3.15±0.15bcd123.28±3.90g2625豫谷35号Yugu 3519.81±1.67e27.21±1.97cdef24.88±4.37de88±8abc20.26±4.60efg3.24±0.05abc138.80±1.60e2775绿优谷Lüyougu17.46±1.31f19.52±2.81j15.57±2.14gh81±16bcde13.79±2.15h2.86±0.05ef142.41±3.48d3255黑谷8号Heigu 830.52±1.83a21.39±2.15ij20.54±3.51ef132±13f16.68±2.63gh3.27±0.54abc108.68±2.32h3120农大8号Nongda 822.26±1.48cd23.44±2.25hi18.09±3.00fgh76±13de15.56±3.01h2.85±0.51ef142.92±3.38cd3105锦谷5号Jingu 517.77±1.63f25.21±2.45fgh13.96±2.66h78±10cde13.93±3.09h2.70±0.09f137.38±3.18e3000平均值Average22.4126.3125.8892.2621.773.09138.003105变异系数 Coefficient of variation (%)16.0614.4832.6120.4631.7911.9710.79–最小值Minimum value17.4619.5213.967413.792.70108.682625最大值Maximum value30.5231.5634.9513229.543.46160.424215

同列不同小写字母表示差异在0.05水平显著,下同

Different lowercase letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level, the same below

新窗口打开|

下载CSV

2.2 不同谷子品种的米色差异比较

由图1可知,所有谷子品种小米的L*、a*和b*值均为正值,即所有样品均表现为偏亮、偏红和偏黄。其中L*值变异范围38.16~59.18,长农40号、长生13号和锦谷5号的L*值较高,分别为59.18、57.21和56.90,表现为米色偏亮;长生8号、长生13号和晋谷40号的a*值最大,分别为11.77、11.40和10.83,表现为偏红;长生8号、长生13号和长生16号的b*值最大,分别为50.29、49.52和46.69,表现为偏黄。CCI值得变异范围2.37~4.48,晋谷40号、长农52号和长生8号的CCI值最大,米色综合指标好,这与3个品种小米外观商品品质和市场售价较好是符合的。黑谷8号和绿优谷肉眼观察分别为黑色小米和绿色小米,故L*、a*、b*和CCI值均最低。

图1

新窗口打开|

下载原图ZIP|

生成PPT

图1

不同谷子品种的L*、a*、b*及CCI值

同一散点图中不同小写字母表示差异在0.05水平显著,下同

Fig.1

L*, a*, b* and CCI values of different foxtail millet varieties

Different lowercase letters in the same scatter plot indicate significant difference at 0.05 level, the same below

2.3 不同谷子品种小米的品质分析

小米包含多种化学成分[27],水分、脂肪、蛋白质和淀粉占主要部分。由表3可知,不同品种小米的水分、粗脂肪、粗蛋白和直链淀粉含量均存在显著差异。其中粗脂肪变异系数最大,为20.83%,含量3.36%~6.34%,平均含量4.32%,以神谷13号、长农52号和长生8号含量较高,分别达6.34%、5.81%和5.81%。水分变异系数最小,为6.68%,含量10.28%~13.06%,平均含量11.67%,以黑谷8号、锦谷5号和长生16号含水量较高,分别为13.06%、12.65%和12.42%。粗蛋白平均含量11.33%,变幅10.12%~12.58%,以长农52号、长生16号和豫谷35号的含量较高,分别达到12.58%、12.47%和12.42%。胶稠度变幅106.83~141.36,平均值为120.33,以黑谷8号、长生8号和神谷13号的胶稠度较高,分别为141.36、136.69和137.35。直链淀粉含量变幅11.32%~14.14%,平均含量12.84%,以长生13号、神谷10号、长农52号和绿优谷含量较高,分别为14.14%、13.97%、13.87%和13.83%。

Table 3

表3

不同谷子品种小米的品质方差分析

Table 3 Analysis of variance of chemical components of different foxtail millet varieties

品种 Variety水分 Moisture (%)粗脂肪 Crude fat (%)粗蛋白 Crude protein (%)直链淀粉 Amylose (%)胶稠度 Gel consistency神谷5号Shengu 512.05±0.19bcde3.66±0.08i11.49±0.22c12.94±0.30cd123.36±1.62cd神谷10号Shengu 1011.40±0.20fgh3.42±0.08jk10.12±0.19h13.97±0.17a121.85±1.01cd神谷13号Shengu 1312.24±0.28bcd6.34±0.10a10.68±0.08f12.51±0.71cde137.35±0.78ab长农40号Changnong 4011.23±0.03gh3.74±0.02h11.47±0.08c13.60±0.19ab115.92±0.98def长农52号Changnong 5210.28±0.12i5.81±0.10b12.58±0.23a13.87±0.54a108.03±4.11ef晋谷40号Jingu 4011.62±0.10defg4.37±0.13e11.18±0.02cde12.45±0.15cde122.99±3.69cd晋谷47号Jingu 4711.61±0.08defg4.51±0.15c11.47±0.19c11.46±0.36f115.61±1.77def晋谷59号Jingu 5911.88±0.19cdef4.25±0.11g11.16±0.25cde12.75±0.52cd115.59±1.42def长生8号Changsheng 811.89±0.26cdef5.81±0.07c10.53±0.26fg13.74±0.35a136.69±5.11ab长生13号Changsheng 1311.02±0.10gh3.88±0.07h10.32±0.03gh14.14±0.17a117.96±2.67de长生16号Changsheng 1612.42±0.21abc3.36±0.08l12.47±0.28a11.59±0.18f114.27±4.71def豫谷35号Yugu 3511.59±0.26efg3.41±0.08k12.42±0.39ab12.34±0.12de106.83±6.66f绿优谷Lüyougu10.81±0.14hi3.58±0.17j12.11±0.30b13.83±0.15a107.01±2.85f黑谷8号Heigu 813.06±0.97a4.28±0.11f10.87±0.27ef11.92±0.79ef141.36±10.49a农大8号Nongda 810.93±0.06h4.24±0.12h11.33±0.11cd12.98±0.10bc111.51±4.12ef锦谷5号Jingu 512.65±1.03ab4.43±0.21d11.11±0.10de11.32±0.26f129.02±18.38bc平均值Average11.674.3211.3312.84120.33变异系数Coefficient of variation (%)6.6820.836.717.639.84最小值Minimum value10.283.3610.1211.32106.83最大值Maximum value13.066.3412.5814.14141.36

新窗口打开|

下载CSV

2.4 不同谷子品种小米的氨基酸组分分析

由表4可知,13种氨基酸中含量较高的是Glu（2.81%）,其次是Ile（1.59%）、Ala（1.21%）、Phe（1.15%）和Asp（0.77%）。Glu含量较高的品种是豫谷35号、长生16号和神谷5号,Ile含量较高的是长生8号、神谷13号和长农52号,Ala含量较高的是长生8号、神谷13号和长农52号,Phe含量较高的是黑谷8号、神谷13号和锦谷5号,Asp含量较高的是豫谷35号、长生16号和绿优谷。不同谷子品种小米的同种氨基酸含量差异显著。豫谷35号的Glu含量（3.50%）最高,是长生8号（1.79%）的1.96倍,豫谷35号的Asp含量（0.87%）也最高,为神谷13号（0.58%）和长生8号（0.58%）的1.50倍。长生8号的Ile含量（1.96%）最高,是晋谷59号（1.45%）的1.35倍,长生8号Ala含量（1.57%）也最高,是晋谷40号（1.10%）的1.43倍。黑谷8号的Phe含量（1.30%）最高,是长农52号（1.01%）的1.29倍。由于不是所有氨基酸都对食品的营养品质是正向效应,所以单看含量无法判断哪个品种的品质更优。

Table 4

表4

不同谷子品种小米的氨基酸组分分析

Table 4 Amino acid composition analysis of different foxtail millet varieties %

品种 Variety丙氨酸 Ala甘氨酸 Gly丝氨酸 Ser天冬氨酸 Asp谷氨酸 Glu精氨酸 Arg赖氨酸 Lys神谷5号Shengu 51.15±0.01cd0.51±0.01bc0.63±0.01b0.83±0.01b3.32±0.15a0.64±0.02ab0.26±0.01b神谷10号Shengu 101.11±0.01f0.49±0.01cd0.59±0.01c0.80±0.01bc2.99±0.17bc0.59±0.02cd0.24±0.01c神谷13号Shengu 131.56±0.02ab0.25±0.01h0.49±0.02e0.58±0.01f1.88±0.10f0.33±0.02f0.22±0.01de长农40号Changnong 401.13±0.01def0.48±0.01de0.58±0.00cd0.80±0.01bc2.98±0.05bc0.61±0.01bc0.24±0.00c长农52号Changnong 521.53±0.01b0.30±0.01g0.47±0.02e0.65±0.01e2.34±0.07e0.38±0.02e0.23±0.01cd晋谷40号Jingu 401.10±0.01f0.47±0.01de0.59±0.00c0.78±0.01cd2.84±0.07cd0.57±0.00d0.24±0.00c晋谷47号Jingu 471.12±0.01ef0.48±0.02de0.61±0.01bc0.79±0.02bc2.86±0.23cd0.56±0.02d0.25±0.01b晋谷59号Jingu 591.12±0.01ef0.44±0.03f0.55±0.03d0.79±0.02c2.87±0.20cd0.58±0.01cd0.24±0.01c长生8号Changsheng 81.57±0.02a0.25±0.02h0.48±0.02e0.58±0.01f1.79±0.09f0.35±0.02ef0.22±0.00e长生13号Changsheng 131.11±0.01f0.46±0.01def0.55±0.01d0.77±0.01cd2.77±0.07cd0.57±0.00d0.23±0.00cde长生16号Changsheng 161.16±0.01c0.53±0.01ab0.67±0.02a0.86±0.02a3.42±0.16a0.63±0.01ab0.29±0.01a豫谷35号Yugu 351.16±0.02c0.55±0.01a0.66±0.00a0.87±0.02a3.50±0.08a0.65±0.01a0.28±0.01a绿优谷Lüyougu1.14±0.02cde0.49±0.02cd0.58±0.01cd0.83±0.02b3.20±0.26ab0.64±0.03ab0.25±0.01b黑谷8号Heigu 81.11±0.01f0.45±0.02ef0.60±0.03bc0.76±0.02d2.76±0.17cd0.58±0.01cd0.24±0.01c农大8号Nongda 81.11±0.02f0.47±0.01def0.58±0.01cd0.79±0.01cd2.78±0.17cd0.58±0.01cd0.24±0.01c锦谷5号Jingu 51.11±0.01f0.45±0.03ef0.60±0.01bc0.77±0.03cd2.66±0.07de0.56±0.01d0.25±0.01b平均值Average1.21±0.170.44±0.090.58±0.060.77±0.092.81±0.490.55±0.100.25±0.02变异系数Coefficient of variation (%)14.0520.4510.3411.6917.4418.188.00最小值Minimum value1.100.250.470.581.790.330.22最大值Maximum value1.570.550.670.873.500.640.29神谷5号Shengu 50.40±0.04bc0.10±0.02de1.19±0.03bcd0.53±0.02ef1.54±0.01cde0.51±0.01de神谷10号Shengu 100.36±0.03cd0.12±0.01cd1.09±0.02efg0.53±0.00ef1.50±0.02def0.48±0.01fg神谷13号Shengu 130.24±0.02f0.03±0.01f1.27±0.03ab0.62±0.02bc1.95±0.01a0.68±0.01a长农40号Changnong 400.43±0.02ab0.15±0.01abcd1.08±0.01efg0.58±0.01cd1.53±0.01de0.51±0.01de长农52号Changnong 520.45±0.01ab0.16±0.01abc1.01±0.01g0.73±0.02a1.86±0.00b0.68±0.01a晋谷40号Jingu 400.36±0.02cd0.12±0.01cd1.15±0.03def0.55±0.01de1.50±0.01ef0.47±0.01fg晋谷47号Jingu 470.36±0.05cd0.13±0.02cd1.17±0.03cde0.53±0.02ef1.50±0.01ef0.48±0.01fg晋谷59号Jingu 590.43±0.03ab0.18±0.02ab1.06±0.03g0.59±0.03cd1.45±0.04f0.48±0.03efg长生8号Changsheng 80.26±0.03ef0.04±0.03f1.23±0.05abcd0.64±0.03b1.96±0.03a0.70±0.01a长生13号Changsheng 130.39±0.01bc0.16±0.01abc1.02±0.01g0.58±0.01cd1.47±0.03f0.46±0.01g长生16号Changsheng 160.41±0.03bc0.12±0.02cd1.24±0.03abc0.51±0.02f1.58±0.02c0.54±0.01b豫谷35号Yugu 350.44±0.03ab0.14±0.03bcd1.17±0.04cde0.53±0.02ef1.55±0.02cd0.54±0.00bc绿优谷Lüyougu0.48±0.05a0.19±0.02a1.03±0.02g0.62±0.02bc1.5±0.02def0.51±0.03cd黑谷8号Heigu 80.29±0.02ef0.05±0.02ef1.30±0.08a0.53±0.04ef1.59±0.05c0.51±0.01de农大8号Nongda 80.41±0.02bc0.16±0.02abc1.07±0.02fg0.58±0.00cd1.49±0.02ef0.48±0.01fg锦谷5号Jingu 50.32±0.05de0.10±0.05d1.25±0.09abc0.54±0.01ef1.54±0.04cde0.49±0.01def平均值Average0.38±0.070.12±0.051.15±0.100.57±0.061.59±0.160.53±0.08变异系数Coefficient of variation (%)18.4241.678.7010.5310.0615.09最小值Minimum value0.240.031.010.511.450.46最大值Maximum value0.480.191.300.731.960.70

新窗口打开|

下载CSV

从图2可知,所试品种中风味氨基酸含量从高到低为苦味氨基酸>鲜味氨基酸>甜味氨基酸,不同谷子品种小米的氨基酸呈味特性差异显著。甜味氨基酸和鲜味氨基酸排名前3的均为豫谷35号、长生16号和神谷5号,它们之间具有很高的一致性;苦味氨基酸含量较高的有长农52号、长生8号和长生16号,而长生13号、神谷10号和晋谷40号含量较少。根据图2中氨基酸差值（即鲜味和甜味氨基酸的含量总和与苦味氨基酸的差值）散点图可以看出,豫谷35号、长生16号和神谷5号的差值最大,表明这3个品种鲜味最浓。

图2

新窗口打开|

下载原图ZIP|

生成PPT

图2

不同谷子品种小米的各类氨基酸含量

Fig.2

Contents of various amino acids in different foxtail millet varieties

2.5 呈味氨基酸相关性分析

由图3可知,16个谷子品种小米所含的3类氨基酸之间有不同程度的相关性。甜味氨基酸中的Ala与Gly、Ser、Asp和Glu呈负相关,其余甜味氨基酸与鲜味氨基酸之间均呈正相关。苦味氨基酸中Ile除与Ala、Phe、Tyr和Val呈正相关外,与其他9种氨基酸均呈负相关;Tyr、Ile和Val与甜味和鲜味氨基酸（除Ala以外）均呈显著负相关。Ala含量越低,其他甜味和鲜味氨基酸含量越高;Tyr、Ile和Val含量越低,甜味和鲜味氨基酸（除Ala以外）含量越高。如何解决好Ala和其他甜味、鲜味氨基酸的含量关系是一个值得讨论的问题。

图3

新窗口打开|

下载原图ZIP|

生成PPT

图3

不同谷子品种小米的呈味氨基酸相关性

Fig.3

Correlation of flavor amino acids of different foxtail millet varieties

2.6 小米品质主成分分析

对16个谷子品种的11个品质指标进行主成分分析,结果见表5和表6。由表5可知,前3个主成分对应的特征值均大于1,且累计方差贡献率达76.55%,因此前3个主成分满足代替11个品质指标对16个谷子品种综合评价的条件。

Table 5

表5

16个谷子品种米色和小米品质主成分分析的特征值、贡献率和累计贡献率

Table 5 Principal component analysis of characteristic value, contribution rate and cumulative contribution rate in millet color and grain nutritional quality of 16 foxtail millet varieties

主成分 Principal component特征值 Eigenvalue方差贡献率 Variance contribution rate (%)累计方差贡献率 Cumulative variance contribution rate (%)PC13.3230.2230.22PC22.7925.3855.60PC32.3020.9576.55

新窗口打开|

下载CSV

Table 6

表6

16个谷子品种米色和小米品质主成分的特征向量与载荷矩阵

Table 6 Characteristic vectors and load matrix of principal components of millet color and grain nutritional quality of 16 foxtail millet varieties

编号 Number指标 IndexPC1PC2PC3特征向量 Character vector载荷量 Load quantity特征向量 Character vector载荷量 Load quantity特征向量 Character vector载荷量 Load quantityX1ZL*0.4620.9640.1460.015-0.1830.006X2Za*0.4830.9810.1670.064-0.1520.054X3Zb*0.4930.9870.1330.005-0.1630.055X4Z水分-0.306-0.1650.1760.1430.082-0.085X5Z粗脂肪0.0460.0770.4930.9070.2430.232X6Z粗蛋白0.165-0.064-0.375-0.4990.4270.803X7Z胶稠度-0.293-0.1790.4610.7040.004-0.284X8Z直链淀粉0.1680.0260.0210.193-0.138-0.134X9Z甜味氨基酸0.2350.216-0.0070.0490.5150.883X10Z鲜味氨基酸-0.003-0.070-0.547-0.975-0.0980.016X11Z苦味氨基酸0.138-0.0700.0830.3320.6120.918

Z指经过标准化的指标

Z means standardized indexes

新窗口打开|

下载CSV

小米的11个品质指标的主成分（图4）和主成分载荷矩阵（图5）反映了各品质指标对此主成分图5 16个谷子品种米色和小米品质的载荷图负荷的相对大小和作用方向,即该指标对主成分的影响程度。由表5可知,PC1方差贡献率为30.22%,载荷较高指标是代表米色的3个指标（L*、a*、b*）,且3个指标对PC1产生正向效应,载荷量分别为0.964、0.981和0.987,说明PC1和米色的影响力表现为正相关,其他品质特性基本不变。PC2的方差贡献率为25.38%,载荷量绝对值较高的指标为鲜味氨基酸、粗脂肪和胶稠度,载荷量分别为-0.975、0.907和0.704,这3个指标对PC2产生主要影响。PC3的方差贡献率为20.95%,正向影响且有较大载荷的是苦味和甜味氨基酸,载荷量分别为0.918和0.883。

图4

新窗口打开|

下载原图ZIP|

生成PPT

图4

16个谷子品种米色和小米品质的主成分图

Fig.4

Principal component diagram of millet color and grain nutritional quality of 16 foxtail millet varieties

图5

新窗口打开|

下载原图ZIP|

生成PPT

图5

16个谷子品种米色和小米品质的载荷图

Fig.5

Load diagram of millet color and grainnutritional quality of 16 foxtail millet varieties

基于主成分分析,结合不同品种小米的综合得分对小米品质进行排名,结果如表7所示,得分越高说明该品种的综合品质越佳,排名靠前的有长生8号、长农52号、神谷13号、长生16号和豫谷35号,这5个品种的小米综合品质相对其他供试品种具有优势。排名靠后的有黑谷8号、绿优谷和神谷10号,说明这3个供试品种品质相对差。

Table 7

表7

16个谷子品种籽粒品质综合得分

Table 7 Comprehensive scores of grain quality of 16 foxtail millet varieties

品种 VarietyF1F2F3F综排名 Ranking长生8号Changsheng 80.790.06-0.505.521长农52号Changnong 52-0.28-2.13-0.144.972神谷13号Shengu 13-0.441.583.414.553长生16号Changsheng 161.11-0.86-0.611.114豫谷35号Yugu 352.372.390.210.815神谷5号Shengu 5-0.09-1.060.190.356长农40号Changnong 400.28-0.59-0.19-0.367锦谷5号Jingu 5-0.14-1.24-0.15-0.498晋谷47号Jingu 471.000.963.56-0.509晋谷40号Jingu 400.95-2.830.30-0.9610农大8号Nongda 80.951.77-1.61-1.1511晋谷59号Jingu 591.421.60-2.21-1.5312长生13号Changsheng 13-1.811.10-2.82-1.5813神谷10号Shengu 10-5.740.880.19-2.5514绿优谷Lüyougu0.45-1.02-0.58-3.5315黑谷8号Heigu 8-0.84-0.610.96-4.6716

新窗口打开|

下载CSV

3 讨论

由于遗传基础和环境因素等影响,不同谷子品种的株高和产量之间均有差异[13]。本研究中16个谷子品种的株高和产量构成因素差异显著（P<0.05）,黑谷8号的株高最低,长生8号最高。株高影响产量和倒伏[28],可作为该品种是否适合在该地区种植的参考因素之一。在所分析的穗长、穗重、穗码数、穗粒重和千粒重等穗部性状中,多数在品种间与株高一样,表现出显著差异,说明本研究所用的品种是多样的。但千粒重变异系数较小,品种之间表现出很小的差异,这与黄英杰等[29]和杨天育等[30]的研究一致,谷子千粒重也表现出较高的遗传力。

小米的米色在食用品质和商业价值评价中占据很重要的地位,人们大都喜欢米色黄的米粥[25]。禾璐[31]研究表明,小米越黄,风味越好,说明米色还和风味、食味关联。本研究发现,长生13号的L*、a*和b*值排名均在前3位,表明长生13号的米色亮而且偏黄;长生8号的a*、b*和CCI值排名都在前3位,表明长生8号的米色偏黄且综合指标好;晋谷40号和长农52号的CCI值排名前2位,表明其米色综合表现好。这些结果和长生13号、长生8号、晋谷40等品种是目前优质小米开发的主打品种是一致的,说明利用a*、b*和CCI值可以对小米的商品品质进行评价。

小米的化学成分直接影响食物的蒸煮品质,就蒸煮品质而言,蛋白质含量越高,蒸煮品质越差[32];直链淀粉含量高的小米,蒸煮特性表现为干燥、蓬松、色泽暗、适口性差且有回生现象。胶稠度以小米胶长计量,反映米胶的软硬。其中胶长越长,米饭越软,蒸煮性越好[33]。本研究中粗脂肪含量的变异系数最大,变异范围3.29%~6.45%,这与李星等[15]研究的结论不一致,可能是由于小米化学成分含量的高低受播种时间、气候条件和栽培方式等因素的影响。神谷13号的胶稠度值较其他品种大,蒸煮的米饭口感更好。

氨基酸也是小米营养品质的重要指标[34]。本试验测定了13种氨基酸含量,同一品种不同氨基酸含量之间有差异,不同品种间同种氨基酸含量差异显著。其中豫谷35号的Glu和Asp含量相较于其他品种最高,长生8号的Ala含量最高。氨基酸的呈味特性在很多食品的风味研究中起到很重要的作用[35-36]。本研究发现,豫谷35号、长生16号和神谷5号同时在甜味氨基酸和鲜味氨基酸中排名前3位,其非苦味氨基酸含量与苦味氨基酸含量的差值较其他品种大,鲜味较其他品种浓。进一步研究了16个品种的13种氨基酸的相关性,发现大多数氨基酸之间的相关性显著,这与Yang等[37]研究结果一致。作为甜味氨基酸的Ala与其他大多数甜味氨基酸和鲜味氨基酸都表现为负相关,与Tyr、Ile和Val等苦味氨基酸表现为正相关。Ala含量越高,其他甜味和鲜味氨基酸含量越低。由于Ala在甜味和鲜味氨基酸总含量占比最大,Tyr、Ile和Val的含量占苦味氨基酸总含量占比大,导致氨基酸差值变大。综合所有的品质指标进行主成分分析,并且计算综合得分,得到小米品质主要受米色、粗脂肪、胶稠度、甜味氨基酸和鲜味氨基酸的影响,长生8号、神谷13号、长农52号、长生16号和豫谷35号综合得分高。

4 结论

Ala含量少的谷子品种,鲜味更浓;与其他品种相比,长生8号和长农52号综合品质表现优异,米色亮、颜色黄、脂肪和Ala含量较高;长生16号和豫谷35号蛋白质含量较高,甜味和鲜味氨基酸含量高,蒸煮品质较差;晋谷40号理论产量和外观品质均佳,但营养品质较差。

参考文献

View Option

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

李荣德, 程汝宏, 陈应志, 等. 《种子法》实施以来我国谷子品种管理的成效与建议

中国种业, 2019(3):26-29.

[本文引用: 1]

[2]

刘敬科, 刁现民. 我国谷子产业现状与加工发展方向

农业工程技术(农产品加工业), 2013(12):15-17.

[本文引用: 1]

[3]

刘敬科, 李云, 张玉宗, 等. 谷子中挥发性气味物质的分析与研究

河北农业科学, 2012, 16(1):6-9.

[本文引用: 2]

[4]

薛月圆, 李鹏, 林勤保. 小米的化学成分及物理性质的研究进展

中国粮油学报, 2008, 23(3):199-203.

[本文引用: 1]

[5]

Saleh A S M, Zhang Q, Chen J, et al. Millet grains:nutritional quality processing and potential health benefits

Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2013, 2:281-295.

[本文引用: 1]

[6]

章洁琼, 刘辉, 邹军, 等. 不同小米品种理化品质及感官品质分析与评价

中国粮油学报. (2021-08-04)[2022-01-20]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2864.TS.20210804.1034.004.html.

URL

[本文引用: 2]

[7]

钱广涛, 李祥羽, 周静雯, 等. 三种不同颜色藜麦籽粒中氨基酸类化合物的代谢组学分析

植物生理学报, 2021, 57(11):2192-2202.

[本文引用: 1]

[8]

戴丽君, 周花, 李永平, 等. 11个谷子新品种渗水地膜穴播种植主要农艺性状的主成分分析

安徽农业科学, 2021, 49(14):43-47.

[本文引用: 1]

[9]

王海岗, 秦慧彬, 温琪汾, 等. 山西谷子地方品种表型鉴定与应用分析

山西农业科学, 2021, 49(12):1467-1473.

[本文引用: 1]

[10]

张爱霞, 刘晓东, 王桂荣, 等. 谷子主要营养品质性状遗传差异与选择研究

中国农学通报, 2012, 28(21):58-62.

[本文引用: 1]

[11]

刘三才, 朱志华, 李为喜, 等. 谷子品种资源微量元素硒和蛋白质含量的测定与评价

中国农业科学, 2009, 42(11):3812-3818.

[本文引用: 1]

[12]

丹野久, 吉村彻, 木下雅文. 日本寒冷地带北海道注重粳稻米粒外观品质的育种研究历程

粮油食品科技, 2020, 28(6):20-28.

[本文引用: 1]

[13]

张爱霞, 刘敬科, 赵巍, 等. 小米加工副产物的成分分析和营养评价

河北农业科学, 2017, 21(1):73-76.

[本文引用: 2]

[14]

王海滨, 夏建新. 小米的营养成分及产品研究开发进展

粮食科技与经济, 2010, 35(4):36-38.

[本文引用: 1]

[15]

李星, 王海寰, 沈群. 不同品种小米品质特性研究

中国食品学报, 2017, 17(7):248-254.

[本文引用: 2]

[16]

韦露露, 秦礼康, 文安燕, 等. 基于主成分分析的不同品种小米品质评价

食品工业科技, 2019, 40(9):49-56.

[本文引用: 1]

[17]

Sun M, Kang X, Wang T, et al. Genotypic diversity of quality traits in Chinese foxtail millet (Setaria italica L.) and the establishment of a quality evaluation system

Food Chemistry, 2021, 353(1):1-8.

[本文引用: 1]

[18]

韩昀桦. 52份谷子种质资源的富硒能力评价

晋中:山西农业大学, 2019.

[本文引用: 1]

[19]

宁娜. 硒、除草剂及不同生态因子对谷子品质的影响

晋中:山西农业大学, 2016.

[本文引用: 1]

[20]

Nishimura T, Kato H. Taste of free amino acid sand peptides

Food Reviews International, 1998, 4(2),175-194.

DOI:10.1080/87559128809540828

URL

[本文引用: 1]

[21]

冯耐红, 侯东辉, 杨成元, 等. 不同品种小米主要营养成分及氨基酸组分评价

食品工业科技, 2020, 41(8):224-229.

[本文引用: 1]

[22]

张婷, 王根平, 罗焱杰, 等. 色差分析在优质小米选育中的应用

中国农业科学, 2021, 54(5):901-908.

[本文引用: 1]

[23]

杨延兵, 陈二影, 王润丰, 等. 不同生态条件对小米黄色素含量的影响

中国农业科学, 2019, 52(18):3232-3241.

[本文引用: 1]

[24]

冯小磊, 史高雷, 张晓磊, 等. 不同小米品种氨基酸与脂肪酸营养含量分析

食品工业, 2020, 41(7):340-344.

[本文引用: 1]

[25]

李明昊, 高慧, 姚锐, 等. 冀东地区10个谷子品种的产量和品质分析

江苏农业科学, 2021, 49(15):71-77.

[本文引用: 2]

[26]

陆平. 谷子种质资源描述规范和数据标准. 北京: 中国农业出版社, 2006.

[本文引用: 1]

[27]

田满, 刘志霞, 阎立琴, 等. 谷子引种筛选试验

北京农业, 2010(27):29-34.

[本文引用: 1]

[28]

李旭凯, 胡萌萌, 张义茹, 等. 基于米色、转录分析探究谷子食味差异

山西农业大学学报(自然科学版), 2019, 39(5):1-9.

[本文引用: 1]

[29]

黄英杰, 张岩. 谷子品种产量及主要产量构成因素稳定性的分析

作物杂志, 2002(5):43-44.

[本文引用: 1]

[30]

杨天育, 吴国忠, 黄毓玮, 等. 旱地春谷数量性状的遗传与选择研究

西北农业学报, 2000(4):18-21.

[本文引用: 1]

[31]

禾璐. 绿色小米品种大青谷米色形成机制研究

晋中:山西农业大学, 2015.

[本文引用: 1]

[32]

张凡, 李书田, 王显瑞, 等. 不同品种小米蒸煮食味品质评价及比较

食品科学, 2020, 41(9):23-29.

[本文引用: 1]

[33]

张艾英, 郭二虎, 刁现民, 等. 不同气候和土壤对小米品质的影响

中国农业科学, 2019, 52(18):3218-3231.

[本文引用: 1]

[34]

韦露露. 贵州糯小米品质特性及营养化加工研究

贵阳:贵州大学, 2019.

[本文引用: 1]

[35]

张婷, 刘慧琴, 郭勤卫, 等. 十六份辣椒材料游离氨基酸组成的主成分分析与聚类分析

浙江农业学报, 2021, 33(4):640-650.

[本文引用: 1]

[36]

牛丽影, 李大婧, 刘春泉, 等. 鲜食玉米中游离糖和游离氨基酸含量差异的多元统计分析

江苏农业学报, 2020, 36(2):463-470.

[本文引用: 1]

[37]

Yang X S, Wang L L, Zhou X R, et al. Determination of protein,fat,starch,and amino acids in foxtail millet [Setaria italica (L.) Beauv.] by fourier transform near-infrared reflectance spectroscopy

Food Science and Biotechnology, 2013, 22(6):1495-1500.

DOI:10.1007/s10068-013-0243-1

URL

[本文引用: 1]

《种子法》实施以来我国谷子品种管理的成效与建议

... 谷子[Setaria italica （L.）Beauv.]作为禾本科黍亚科狗尾草属植物,是我国主要的杂粮作物之一[1],具有生育期短、耐旱性强、适应广、耐贮藏和粮饲兼用等特点,是旱作可持续农业和种植业结构调整的重要作物和应对气候变化的战略储备作物[2-3].谷子脱壳后的小米,营养丰富、适口性好,含有多种维生素、蛋白质、脂肪、糖类及钙、磷、铁等人体所必需的营养物质[4-5],其营养成分比例适宜,有抗氧化和健脾胃等功效[6],是良好的食品营养源,具有很高的营养价值[6-7],符合我国居民饮食结构的需求[3],是改善膳食多样性和促进人们健康不可或缺的食品. ...

我国谷子产业现状与加工发展方向

2013

谷子中挥发性气味物质的分析与研究

2012

... [3],是改善膳食多样性和促进人们健康不可或缺的食品. ...

小米的化学成分及物理性质的研究进展

2008

Millet grains:nutritional quality processing and potential health benefits

2013

不同小米品种理化品质及感官品质分析与评价

2021

... [6-7],符合我国居民饮食结构的需求[3],是改善膳食多样性和促进人们健康不可或缺的食品. ...

三种不同颜色藜麦籽粒中氨基酸类化合物的代谢组学分析

2021

11个谷子新品种渗水地膜穴播种植主要农艺性状的主成分分析

2021

... 戴丽君等[8]对11个谷子品种农艺性状的研究表明,品种间产量差异显著,其中穗长、穗重和穗粒重变异系数较大.王海岗等[9]对55份高频地方品种多点鉴定显示,千粒重相对稳定.谷子品质是一个综合性状,由一系列品质评价指标决定[10].小米的外观品质取决于米色和质地的优劣,是决定消费者购买力的第一要素.前人分别通过目测法[11]、L*a*b*法[12]和黄色素含量测定法[13]评价小米外观品质,发现外观品质好的小米具有较高的亮度（L*）、黄蓝值（b*）和黄色素含量,具有较低的红绿值（a*）[14].随着人们生活水平的提高,对于小米的营养品质要求也越来越高.不同品种小米化学成分之间存在差异[15].前人运用主成分分析[16-17]、隶属函数法[18]和聚类分析[19],研究了不同品种小米的营养品质,综合评价出优质谷子品种.氨基酸作为蛋白质的分解产物,其成分构成是评价食品质量及营养价值的重要指标.氨基酸根据其呈味特性可以分为甜味氨基酸、鲜味氨基酸和苦味氨基酸.甜味氨基酸包括丙氨酸（Ala）、甘氨酸（Gly）和丝氨酸（Ser）,鲜味氨基酸包括天冬氨酸（Asp）和谷氨酸（Glu）,苦味氨基酸包括精氨酸（Arg）、赖氨酸（Lys）、亮氨酸（Leu）、组氨酸（His）、苯丙氨酸（Phe）、酪氨酸（Tyr）、异亮氨酸（Ile）和缬氨酸（Val）[20-21].不同氨基酸可呈现出鲜、甜、酸、苦及涩等味感.谷子中Glu、Leu和Ala含量相对多,所含人体必需氨基酸丰富,且各类氨基酸比例接近人体氨基酸配比[22⇓-24].李明昊等[25]对氨基酸含量进行主成分分析和聚类分析,综合氨基酸含量总分评价了各品种营养品质的优劣,但氨基酸在谷子中的比例及其与品质的关系尚不清楚,而且针对不同生态区谷子品种氨基酸含量的研究更少. ...

山西谷子地方品种表型鉴定与应用分析

2021

谷子主要营养品质性状遗传差异与选择研究

2012

谷子品种资源微量元素硒和蛋白质含量的测定与评价

2009

日本寒冷地带北海道注重粳稻米粒外观品质的育种研究历程

2020

小米加工副产物的成分分析和营养评价

2017

... 由于遗传基础和环境因素等影响,不同谷子品种的株高和产量之间均有差异[13].本研究中16个谷子品种的株高和产量构成因素差异显著（P<0.05）,黑谷8号的株高最低,长生8号最高.株高影响产量和倒伏[28],可作为该品种是否适合在该地区种植的参考因素之一.在所分析的穗长、穗重、穗码数、穗粒重和千粒重等穗部性状中,多数在品种间与株高一样,表现出显著差异,说明本研究所用的品种是多样的.但千粒重变异系数较小,品种之间表现出很小的差异,这与黄英杰等[29]和杨天育等[30]的研究一致,谷子千粒重也表现出较高的遗传力. ...

小米的营养成分及产品研究开发进展

2010

不同品种小米品质特性研究

2017

... 小米的化学成分直接影响食物的蒸煮品质,就蒸煮品质而言,蛋白质含量越高,蒸煮品质越差[32];直链淀粉含量高的小米,蒸煮特性表现为干燥、蓬松、色泽暗、适口性差且有回生现象.胶稠度以小米胶长计量,反映米胶的软硬.其中胶长越长,米饭越软,蒸煮性越好[33].本研究中粗脂肪含量的变异系数最大,变异范围3.29%~6.45%,这与李星等[15]研究的结论不一致,可能是由于小米化学成分含量的高低受播种时间、气候条件和栽培方式等因素的影响.神谷13号的胶稠度值较其他品种大,蒸煮的米饭口感更好. ...

基于主成分分析的不同品种小米品质评价

2019

Genotypic diversity of quality traits in Chinese foxtail millet (Setaria italica L.) and the establishment of a quality evaluation system

2021

52份谷子种质资源的富硒能力评价

2019

除草剂及不同生态因子对谷子品质的影响

2016

Taste of free amino acid sand peptides

1998

不同品种小米主要营养成分及氨基酸组分评价

2020

色差分析在优质小米选育中的应用

2021

不同生态条件对小米黄色素含量的影响

2019

不同小米品种氨基酸与脂肪酸营养含量分析

2020

冀东地区10个谷子品种的产量和品质分析

2021

... 小米的米色在食用品质和商业价值评价中占据很重要的地位,人们大都喜欢米色黄的米粥[25].禾璐[31]研究表明,小米越黄,风味越好,说明米色还和风味、食味关联.本研究发现,长生13号的L*、a*和b*值排名均在前3位,表明长生13号的米色亮而且偏黄;长生8号的a*、b*和CCI值排名都在前3位,表明长生8号的米色偏黄且综合指标好;晋谷40号和长农52号的CCI值排名前2位,表明其米色综合表现好.这些结果和长生13号、长生8号、晋谷40等品种是目前优质小米开发的主打品种是一致的,说明利用a*、b*和CCI值可以对小米的商品品质进行评价. ...

2006

... 田间农艺性状（株高和每单位面积株数）和考种性状（穗长、穗粗、单穗重、穗码数、穗粒重和千粒重）均按照《谷子种质资源描述规范和数据标准》[26]进行.成熟期从各小区中分别随机选取10株测量,取平均值.理论产量按下式计算,理论产量=每公顷株数×单穗重. ...

谷子引种筛选试验

2010

... 小米包含多种化学成分[27],水分、脂肪、蛋白质和淀粉占主要部分.由表3可知,不同品种小米的水分、粗脂肪、粗蛋白和直链淀粉含量均存在显著差异.其中粗脂肪变异系数最大,为20.83%,含量3.36%~6.34%,平均含量4.32%,以神谷13号、长农52号和长生8号含量较高,分别达6.34%、5.81%和5.81%.水分变异系数最小,为6.68%,含量10.28%~13.06%,平均含量11.67%,以黑谷8号、锦谷5号和长生16号含水量较高,分别为13.06%、12.65%和12.42%.粗蛋白平均含量11.33%,变幅10.12%~12.58%,以长农52号、长生16号和豫谷35号的含量较高,分别达到12.58%、12.47%和12.42%.胶稠度变幅106.83~141.36,平均值为120.33,以黑谷8号、长生8号和神谷13号的胶稠度较高,分别为141.36、136.69和137.35.直链淀粉含量变幅11.32%~14.14%,平均含量12.84%,以长生13号、神谷10号、长农52号和绿优谷含量较高,分别为14.14%、13.97%、13.87%和13.83%. ...

基于米色、转录分析探究谷子食味差异

2019

谷子品种产量及主要产量构成因素稳定性的分析

2002

旱地春谷数量性状的遗传与选择研究

2000

绿色小米品种大青谷米色形成机制研究

2015

不同品种小米蒸煮食味品质评价及比较

2020

不同气候和土壤对小米品质的影响

2019

贵州糯小米品质特性及营养化加工研究

2019

... 氨基酸也是小米营养品质的重要指标[34].本试验测定了13种氨基酸含量,同一品种不同氨基酸含量之间有差异,不同品种间同种氨基酸含量差异显著.其中豫谷35号的Glu和Asp含量相较于其他品种最高,长生8号的Ala含量最高.氨基酸的呈味特性在很多食品的风味研究中起到很重要的作用[35-36].本研究发现,豫谷35号、长生16号和神谷5号同时在甜味氨基酸和鲜味氨基酸中排名前3位,其非苦味氨基酸含量与苦味氨基酸含量的差值较其他品种大,鲜味较其他品种浓.进一步研究了16个品种的13种氨基酸的相关性,发现大多数氨基酸之间的相关性显著,这与Yang等[37]研究结果一致.作为甜味氨基酸的Ala与其他大多数甜味氨基酸和鲜味氨基酸都表现为负相关,与Tyr、Ile和Val等苦味氨基酸表现为正相关.Ala含量越高,其他甜味和鲜味氨基酸含量越低.由于Ala在甜味和鲜味氨基酸总含量占比最大,Tyr、Ile和Val的含量占苦味氨基酸总含量占比大,导致氨基酸差值变大.综合所有的品质指标进行主成分分析,并且计算综合得分,得到小米品质主要受米色、粗脂肪、胶稠度、甜味氨基酸和鲜味氨基酸的影响,长生8号、神谷13号、长农52号、长生16号和豫谷35号综合得分高. ...

十六份辣椒材料游离氨基酸组成的主成分分析与聚类分析

2021

鲜食玉米中游离糖和游离氨基酸含量差异的多元统计分析

2020

Determination of protein,fat,starch,and amino acids in foxtail millet [Setaria italica (L.) Beauv.] by fourier transform near-infrared reflectance spectroscopy

2013